Comentario by chema

contundente !!!

marzo 6, 2010 @ 12:45 am

Comentario by Raiben

me encanta Scorsese, pero el de la época de “after hours” y “uno de los nuestros”, fuí al cine a ver “Sutter island” y te diré que comparto tu opinion, historia previsible y es que además no cuenta nada nuevo, que eso estamos hartos de verlo ya macho, a parte de lo aburridisima que me pareció. Este señor me parece que se nos ha gastado.

marzo 6, 2010 @ 5:21 pm

Comentario by JONFLAMINGOS

Madre mía Infraser, no sea exagerado. Previsible mucho, y que no cuenta nada nuevo también, pero tan mala le ha parecido?? ¿¿Ejercicio de principiante?? Venga no me lo creo!!! En el fondo se ha echado un pajote viéndola jeijeijei

marzo 6, 2010 @ 7:15 pm

Comentario by Carlos Vermut

A mi me flipa que tenga un 7,5 o así en Filmaffinity. Efectivamente, es un ejercicio de principiante. Este tipo de pelis tuvieron su boom a finales de siglo, principios de esta década. “Memento”, “identidad”… El caso es que la película empieza bien pero a medida que llegas al final no crees que Scorsese haya sido capaz de caer en un recurso tan facilón. Yo creo que como peli no es que sea MALA. La pillo a las tres de la tarde en antena 3, pensando que es de un director del montón y lo mismo hasta me hace gracia, pero es que estamos hablando de EL MAESTRO.

marzo 7, 2010 @ 7:56 pm

Comentario by Sr.B

Qué te dije??

Es la mayor mierda que he visto en años.

marzo 7, 2010 @ 8:45 pm

Comentario by Roberto

De acuerdo con Vermut. En comparación me estoy replanteando mi opinión de The lovely bones, que tiene muchos problemas y cursiladas en la puesta en escena pero al menos no es un engaño de las proporciones de esta.

Alucinado me hayo con lo bien que están poniendo esta película.

La cuestión es que otras pelis con sorpresa no basan todo en ese giro. Pero en esta nos podrían haber intrincado el argumento más o menos, porque todo da igual.

En pelis como Brazil se adecúa al espíritu de la peli y lo que quiere transmitir, pero esta peli ¿de qué trata? ¿de los intrincados procesos de la mente humana? ¿de los tratamientos médicos discutibles? ¿o de tratar de engañar al espectador con una sorpresa medio predecible? Parece que sólo le importe esto último.

marzo 8, 2010 @ 5:15 am

Comentario by Roberto

Perdón, me haLLo, no me hayo…el sueño…Y ahora sigo viendo los Oscar, que ver a Tarantino y Almodovar juntos presentando el mismo premio tiene su miga.

marzo 8, 2010 @ 5:18 am

Comentario by Lourdes

Bueno bueno, no creo que tampoco sea para tanto. A mi me gustó y bastante, porque por una puñetera vez el manicomio no se pinta como estamos tan acostumbrados a verlo, los médicos no son unos jodidos monstruos sin escrúpulos ni el lugar te enloquece tan solo pisarlo, creo que engaña factiblemente al espectador enredándole en la vorágine en la que está inmerso el propio protagonista. Veremos muchas películas donde olemos el giro brusco de no-loco a loco pero no me creo que todos hayais previsto la solidaria y generosa terapia del médico y el director del centro, ESO ya no es precisamente lo manido en las películas de dementes, yo creo que en mi humilde opinión os estáis quedando en lo superfluo de la cinta, y os apartais del objeto real del largometraje, criticar la forma en la otras películas se despachan tan anchamente con estos centros psiquiátricos en (sino es en todos) la gran mayoría de películas en la que juegan papel importante, la mencionada institución.

Aquí cinéfila reivindicativa! xD

marzo 13, 2010 @ 8:38 pm

Comentario by infraser

“por una puñetera vez el manicomio no se pinta como estamos tan acostumbrados a verlo”

Estás segura de esto??? Se me ocurren muchas películas sobre la locura bastante más sobresalientes…

¿El objeto real del largometraje, criticar la forma en la otras películas se despachan tan anchamente con estos centros psiquiátricos?

Personalmente creo que Scorses ha querido gustar al público joven del momento, que carece de memoria cinematográfica precisamente…

marzo 15, 2010 @ 5:05 pm

Comentario by Lourdes

Hombre es presuponer demasiado respecto a la memoria cinematográfica, digamoslo así, categorizas excesivamente. Pero a mi me gustaría que me mencionases ejemplos, para así poderlos ver o contrastar, que es lo verdaderamente interesante cuando se tiene una opinión completamente contraria de algo.

Yo sigo pensando que a pesar de no ser para nada la gran obra de Scorsese en su filmografía, es una apuesta interesante en el tema, y retratado con cierto gusto. El problema de la película es y siempre será Di caprio que su mejor papel fue en Quien ama a Gilbert Grape, y hasta ahí sus logros, un peter pan que jamás podrás ser mayor.

Además, que tiene de malo oler a Hitchcock o Lynch, que pasa con Tarantino? no huele culos ajenos también? el hecho no es lo pecaminoso, el resultado es satisfactorio, no seas tan cruel xD.

marzo 15, 2010 @ 10:18 pm

Comentario by infraser

Lo de Lynch y Hitchcock me parece siempre bien, pero digo que se queda en lo superficial, sobre todo en el caso de Lynch…

No soy cruel, jajaja!!! Más bien irónico y mordaz…

Una peli que retrate la locura de un modo original es, por ejemplo, SPIDER de Cronenberg… O INSEPARABLES…

Hay muchas cintas en la línea de SHUTTER ISLAND bastante menos aburridas, ya con tiempo, desde la obvia LA ESCALERA DE JACOB a EL CORAZON DEL ANGEL…

Y si cito cosas como ALGUIEN VOLO… es muy obvio… pero es…

Y…

marzo 17, 2010 @ 1:12 pm

Comentario by Lourdes

la de Alguien voló (…) es precisamente la más convencional. Spider…ahí tengo que decirte que es de factura impecable, pero no trata lo mismo, fijate que no estamos hablando de connotaciones catastrofistas debido a la segunda guerra mundial hacia el ser humano, Spider es una mente atormentada de modo innato por así decirlo. Shutter Island no trata la esquizofrenia en si, esta tratando también el resultado de una situación inicial impactante y desgarradora, que concluye en una terapia casi a lo gandhi por parte del doctor y el resto de la institución, que normalmente es muchas veces señalada por sus escasos escrúpulos. Sobre Inseparables….no entiendo que hace en esa lista está muy apartada de todo lo que estamso comentando. Y respecto a Lynch…se le puede achacar al viejo cejudo lo de Carretera Perdida, pero no tiene abstracción ni hipnosis, Scorsese es sobrio, puede tomar pautas por encima, jamás ahondar en estilos que no le pertenecen, proque la cagaria, y jugar a ser Lynch es mucho riesgo a no ser que por naturaleza estés como él, como una puta regadera xD

marzo 17, 2010 @ 2:19 pm

Comentario by Lourdes

A falta decir que para mi el mejor Scorsese está en Casino (versión mejoradisima de Uno de los Nuestros, gran epopeya) y la última tentación de Cristo.

marzo 17, 2010 @ 2:23 pm

Comentario by infraser

La cita a Spider hace referencia a pelis sobre la locura, igual que Inseparables en su parte final… Las otras citadas son por esa idea de hombre que entra en un estado de paranoia y hay un giro final que desvela el meollo del asunto…

Sobre Lynch, no olvidemos CORAZON SALVAJE y tantas otras, de atmósfera turbia y onírica…

De Scorsese me quedo con UNO DE LOS NUESTROS y la terapia new age de SHUTTER ISLAND me resulta irrisoria, lo siento… El momento pizarra en el faro es ya el colmo.

No obstante, aceptando ese intento del que hablas (“esta tratando también el resultado de una situación inicial impactante y desgarradora”), el conjunto me aburrió sobremanera, sabiendo el desenlace no me llevó por caminos desconocidos ni magnéticos. Secuencias como la de la caverna me parecen tan innecesarias como poco atractivas. Al igual que la entrada al pabellón de los locos. No hay tensión ni nada que me anime a pensar o a dejarme llevar por la intriga. Y visualmente nada interesante de lo que hablar. La firma John Smith y estaríamos hablendo probablemente de otra cosa más interesante…

marzo 17, 2010 @ 6:15 pm

• Search:

  
  

• Archives:

  • febrero 2012
  • enero 2012
  • diciembre 2011
  • noviembre 2011
  • octubre 2011
  • septiembre 2011
  • agosto 2011
  • julio 2011
  • junio 2011
  • mayo 2011
  • abril 2011
  • marzo 2011
  • febrero 2011
  • enero 2011
  • diciembre 2010
  • noviembre 2010
  • octubre 2010
  • septiembre 2010
  • agosto 2010
  • julio 2010
  • junio 2010
  • mayo 2010
  • abril 2010
  • marzo 2010
  • febrero 2010
  • enero 2010
  • diciembre 2009
  • noviembre 2009
  • octubre 2009
  • septiembre 2009
  • agosto 2009
  • julio 2009
  • junio 2009
  • mayo 2009
  • abril 2009
  • marzo 2009
  • febrero 2009
  • enero 2009
  • diciembre 2008
  • noviembre 2008
  • octubre 2008
  • septiembre 2008
  • agosto 2008
  • julio 2008
  • junio 2008
  • mayo 2008
  • abril 2008
  • marzo 2008
  • febrero 2008
  • enero 2008
  • diciembre 2007
  • noviembre 2007
  • octubre 2007
  • septiembre 2007
  • agosto 2007
  • julio 2007
  • junio 2007
  • mayo 2007
  • abril 2007
  • marzo 2007
  • febrero 2007
  • enero 2007
  • diciembre 2006
  • noviembre 2006
  • octubre 2006
  • septiembre 2006
  • agosto 2006
  • julio 2006
  • junio 2006
  • mayo 2006
  • abril 2006

• Categories:

  • Autobombo
  • Bizarrismo TuTubesco
  • Burp!
  • Caja tonta
  • Celuloide
  • Cocina Caníbal
  • Desvaríos
  • Fashion Police
  • Gagstronomía
  • Garabatos
  • Go Go Girls
  • Infrafreaks
  • Insert coin
  • Letrax
  • Multimierda
  • Music non stop
  • Palabrería mística
  • Reality Bites
  • Saraos
  • Sin clasificar
  • Toyz

• Feeds

  • RSS
  • Atom
  • RDF
  • RSS de los comentarios
• • Acceder