Si cogemos una de Bud Spencer y Terence Hill, Mortadelo y Filemón y la estética de una teleserie de época a lo HBO con unas gotitas de C.S.I . ¡ya tenemos SHERLOCK HOLMES!
Me aburrí, compañeros, a pesar de los caretos canallescos de Robert Downey Jr. y su química con Jude Law. ¡¡¡Guy Ritchie, tocarle el culo a Madonna es lo mejor que has hecho en tu vida!!! (por el momento)
Y Jude Law está alopécico perdido no?? jeijeijiejei Que la vea Rita entonces!!!!!!!!!!!!!!!!!
Enero 18, 2010 @ 2:25 pm
Jajaja Estamos de acuerdo en parte, supongo que todo se puede descomponer en trozos ajenos. Yo la he comparado con MacGyver en Notodo.com pero sí me lo pasé bien y sí me divertí, la verdad. Un abrazo, G.
Enero 18, 2010 @ 2:33 pm
No sé, en algunos aspectos me pareció un blockbuster más divertido y logrado que la media y en otros me pareció un poco cansina.
La relación Holmes-Watson no está mal y es entretenida pero Ritchie se flipa en exceso metiendo efectos raros en las escenas de acción que son excesivamente largas y aparatosas y ocupan demasiado tiempo de la película. Aunque de vez en cuando hay algún detalle decente como que Holmes se fije en cómo funciona una máquina para detenerla a tiempo y cosas así.
Y en general las películas de entretenimiento no deberían ser tan largas.
Enero 19, 2010 @ 1:01 am
Por cierto, la peli que realmente me ha FLIPADO recientemente es A Serious Man. Al parecer al público no le está entusiasmando del todo (supongo que es un pelín extraña) pero a mi es la que más me gusta de los Coen desde El hombre que nunca estuvo allí. No es país para viejos era buena pero esta es del estilo de los Coen que a mi más me va.
Enero 19, 2010 @ 1:13 am
Maravillosa la de los Coen Los cortos, el del principio y el del dentista, son ejemplares MUY RECOMENDABLE! Y diferente, coño!!!
Enero 19, 2010 @ 1:47 am
Redifusión RSS de los comentarios de la entrada. TrackBack URI
Comentario por){kind=link}