diario no diariotextos y garabatosfrikodownloadscontacto con tactoborjacrespo.comcunia
cine comic y otras hierbas

Transformers 2: “Zapeo, luego existo”

Filed under: Celuloide — el Jueves, 25 de junio

Aquí va la crítica de “Transformers: La venganza de los caídos” colgada hace días en el portal Cine365.

“LA GRAN PELÍCULA-ZAPPING”

Vaya por delante que la primera parte de esta rentable franquicia me produjo sarpullido (ya le di candela por AQUI). Así pues, no acudí al pase de su segunda entrega con demasiados bríos. Quizás por ello he disfrutado más este segundo capítulo de “Transformers”, que viene a ser una especie de remasterización del anterior. Michael Bay ha insuflado hormonas al comienzo de la saga y ha creado el filme-zapping (cuasi)perfecto. La cinta arranca con un ritmo endiablado que, hábilmente, no deja pensar demasiado al espectador en sus dos primeros tercios de metraje. Imbuidos en las desenfrenadas escenas de acción, nos olvidamos de la esquemática historia, que viene a ser parecida a la anterior. Con el cerebro en modo “infantil”, el espectáculo se disfruta sobremanera, hasta que llegamos al desenlace de todo el grandilocuente cotarro. Entonces, incomprensiblemente, el pie de Bay deja de apretar el acelerador, su vehículo tuneado con brillantes latas de atún del caro va a trompicones y la conclusión del show se atraganta. La borrachera de imágenes pierde fuerza justo al final, cuando el guión resulta más torpe y aburrido. El tedio permite que nuestras neuronas recuperen actividad, despiertan atónitas, descubriendo el truco del almendruco.

“Transformers” pecaba de un infantilismo sonrojante, característica de doble filo -¿cáncer o virtud?- extendida en el actual cine de evasión. Quizás por ello arrasó en taquilla, la excusa esperada, perfecta e inevitable, para dar luz verde a “Transformers: La venganza de los caídos”, el segundo ataque de una de las series más boyantes del último Hollywood, basada en los conocidos juguetes. Si ya está demostrado que la fórmula funciona, ¿para qué jamarse el tarro? Afortunadamente, los chistes de parvulario están rebajados en la nueva entrega, que confirma una clara tendencia en el actual cine-espectáculo: la película-zapping. El filme va mutando cual Transformer de celuloide. Empieza fuerte, desplegando toda la artillería pesada, remitiendo directamente a los momentos álgidos del primer episodio, con los robots haciendo de las suyas en medio de una batalla campal donde el ejército actúa de comparsa. De ahí, de una action-movie salvaje, que cruza “Godzilla” con cualquier cinta de marines, con explosiones a troche y moche, salta a la comedia de los años 80, se marca un momento “Gremlins” cibernético de aúpa que deriva hacia el cine estudiantil de siempre, donde irrumpen “Terminator” y “Species”. Así podemos continuar, destripando el largo largometraje (casi dos horas y media que mejorarían con un oportuno recorte), que no hace ascos a la aventura tipo Indiana Jones, al romanticismo exacerbado, incluso al terror trotón, los fotogramas bélicos y las buddy-movies. Un locurón. Bay ha juntado todo en una batidora cara, como si quisiera hacer la gran película para toda la familia que lo resuma todo, siempre dentro de los márgenes de la comercialidad.

La nueva acción se sitúa dos años después de los acontecimientos descritos atropelladamente en el primer capítulo de la saga. Shia LaBeouf, el protegido de Spielberg, vuelve a ser el protagonista, acompañado por una media naranja imposible, Megan Fox, una de las actrices con mayor futuro del momento, gracias a sus encendidas entrevistas y belleza imparable, al margen de sus movimientos frente a las cámaras (cuenta con momentos de pin-up total, deliberadamente conscientes). El chico busca la paz en su nueva vida universitaria, atrás quedan sus actos heroicos para salvar el mundo. Quiere volver a la rutina diaria, pero la batalla entre los Autobots y los Decepticons ha dejado huella y no tarda en volver a encontrarse en medio de una guerra entre robots gigantes, con el destino del universo en juego. La lucha entre el bien y el mal en pos del espectáculo, un torbellino ascendente de efectos especiales bajo las órdenes de un Michael Bay desatado que apunta al espectador medio, a un público potencial que los mandamases de la meca del cine sitúan en una edad mental irrisoria. La serie comenzó con un claro éxito de recaudación, pero poco ingenio en la trama, más allá del tour de force de FX. “Transformers: La venganza de los caídos” no se desvía de esa senda inicial, que no agrada a todo el mundo por igual. Lo ideal es acudir a la sala con el chip adecuado, el de niño, grande o no grande, bien colocado, como queda antepuesto. Que no haya lugar a dudas: vamos a ver un homenaje desproporcionado al cine de los años ochenta y sucedáneos, en una propuesta que probablemente recicla lo más obvio (y a ratos bochornoso) de una década que ha marcado demasiado el actual cine fantástico para todos los públicos, como ya ocurriera en “Transformers”, cruce vitaminado entre “Cortocircuito” y “Pequeños Guerreros”, donde las escenas de acción eran identificables viendo el filme en DVD abusando de la cámara lenta.

El cine caótico de Bay es impredecible. “Transformers: La venganza de los caídos”, a pesar de su ilógico bajonazo final y su argumento esquemático, va a ser una de las cintas del verano, se vean bien o mal las secuencias de peleas entre mastodontes de metal. Los chavales leen las imágenes de una manera diferente, esa debe de ser la respuesta al éxito desproporcionado de este tipo de producciones: aquí, por ejemplo, son capaces de encontrar la diferencia entre el trasero del robot y su espalda, aunque sólo se vea el plano de una chapa enorme ocupando toda la pantalla. El olor a palomitas alivia toda conciencia cinéfila.

BONUS EXTRA

Crítica de CORAZON DE TINTA en Cine365 pinchando AQUI.

8 comentarios »

Comment by Gonzo

a ver, a ver… Vi la primera, y salvo el gran momento en el jardín, propio de la mejor screwball de los 30 y 40, el resto de la peli me pasa lo que me pasa con Michale Bay, el rey del cine hortera del 2000… al final me aburre un egg por mucha acción que haya… Falla lo de siempre: el guión. En fin, me entretuvo un rato, el final me aburrió un egg, me encanto el papel absurdo de Turturro y suspiré con esta señora tremenda de sueños imposibles para todos… No creo que caiga y vaya a ver la segunda…

Pues nada más, a ver si se pasa usted un día por mi humilde bloggg, y este año me gustaría ir a sitges, que veo que usted es asiduo y yo tb, siempre que puedo…

junio 25, 2009 @ 1:09 pm

Comment by Roberto

Estoy de acuerdo con el resumen de Gonzo sobre la primera, excepto que a mi John Turturro me resultó exasperante (y eso que es un actor que mola pero no en este papel).

No sé si ir a ver esta o qué, lo echaremos a cara o cruz.

junio 25, 2009 @ 2:46 pm

Comment by Javi-LHP

Muy de acuerdo. Ayer volví a verla porque me apetecía “una de hostias”. Es lo que Bay ofrece y es lo que da. Si tienes una tarde de verano, calurosa, con ansias de generar adrenalina y consumir testosterona, Transformers 2 es la peli. Como historia no vale un pimiento, pero tampoco es lo que se le pide a esta peli. Todo depende de lo que a uno le apetezca ese día.

Lo que no deja de asombrarme es lo real que resulta todo en esta peli. Todos los robots parecen auténticos, a ese nivel la peli es asombrosa.

Por lo demás, todo explota varias veces y si tienes una tarde de fuegos artificiales, esta peli resulta estupendamente adecuada. Eso sí, es igual que la primera, pero a lo grande, no hay diferencia casi ni en el argumento. Hasta el final vuelve a cerrarse con discursito chuscomoralino. Pero Bay no sería Bay sin todo ese exceso.

junio 28, 2009 @ 4:50 pm

Comment by jose

megan fox es la mas linda y la peli esta vacam

julio 11, 2009 @ 6:38 pm

Comment by yuliana

mentira!!!!mentira!!! y mas mentira la pelicula esta buenisima pero solo para aquellos que nos gusta este tipo de accion si no les gusta eviten hacer sus comentarios que ni al caso ok mejor dediquense a otra cosa……….

julio 13, 2009 @ 11:22 pm

Comment by javier autovox

que pelicula ta pero tan bacana lo maximo en ciecia ficcion los efectos son bien logrados los robots paresen reales ‘ que lindo que en verdad existieran buena de verdad.

julio 14, 2009 @ 8:17 pm

Comment by optimus

bueno espero que la tercera parte sea mejor que las dosaprimera s lastima que el director bay no dirija la pelicula de la tercera parte espero que el que lo dirija sea el mejor director que dirija la tercera parte que titulo llevara y por ciertO ESPERO QUE REVIVEN A JAZZ PARA MI ERA EL MEJOR AUTOBOT ES EL ADECUADO PARA HACERNOS REIR

diciembre 17, 2009 @ 11:25 pm

Comment by slipknot

eta biiiiiiiiiiiiiiennnnnnnnnnnnnnchida le pelicula esa veanla esta de poca m4dr3

mayo 27, 2010 @ 3:25 am

RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

Deja un comentario

XHTML: Puedes usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>