diario no diariotextos y garabatosfrikodownloadscontacto con tactoborjacrespo.comcunia
cine comic y otras hierbas

Arte efímero, efímero arte…

Filed under: Multimierda — el Miércoles, 12 de abril

Escarbar en las entrañas de arte contemporáneo, en busca de las características básicas, y las oscuras razones, que nos permitan etiquetar una obra como válida, es una discusión permanente. ¿Qué es el arte? ¿Quién decide qué es y qué no es un objeto artístico? Las puertas de la polémica se reabrieron en 2003 con el eco de las tribulaciones de Mike Nedo, “un foro de debate sobre lo inverosímil y absurdo que supone la sociedad hoy en día”, según comentaba a quien esto escribe su portavoz, Alvaro González, en el momento de la explosión mediática de este desvergonzado fenómeno que estos días vuelve a la carga en Bilbao con una exposición conmemorativa. Uno de los miembros de este colectivo, empeñado en “reflexionar sobre el mundo en el que vivimos”, realizó su primer cuadro, Torbellino de amor, en 15 minutos. En menos de un mes su propuesta, “el peor cuadro posible”, se colgó en la exposición permanente del Museo Guggenheim de Bilbao. La horripilante imagen, un corazón envuelto en una espiral, estuvo expuesta cinco horas, pero algún responsable del museo decidió retirarla de las paredes del emblemático lugar, a pesar de que el público congregado contemplaba el inefable trabajo con inusitado interés.
Mike Nedo consiguió exponer su obra colándola en el Guggenheim, sorteando las notables medidas de seguridad del recinto. La acción fue grabada con una cámara oculta, inmortalizando una performance que dio mucho de qué hablar en los grandes medios de comunicación. “Todo el mundo puede ser un artista si su trabajo se difunde a través de un medio importante”, resalta González. “Al igual que hoy en día alguien puede ser un gran cantante si aparece en Operación Triunfo, o famosete sin más si sale en Gran Hermano, o se acuesta con otro de su calaña de cuarta regional, ¿por qué no podemos crear un artista con similares métodos?”.
El responsable del espantoso cuadro, oculto tras una máscara sanitaria, unas gafas de chiste y un gorro de baño, reivindicó su acción a través de un video de estética terrorista, no exento de ironía, que se pasó por numerosas televisiones internacionales. En su meteórica carrera en pos del absurdo del arte y aledaños, el esperpéntico pintor visitó el plató de “Crónicas Marcianas”, donde lanzó su mensaje a las masas: “Mike Nedo no está contra el arte moderno, sólo queremos profundizar en la sociedad en la que vivimos, y si algún artista se da por aludido, por algo será”. El interfecto de identidad secreta lucía una camiseta con la leyenda “Libertad para Torbellino de amor”.
Mientras intentan recuperar Torbellino de amor por la vía del juzgado, el colectivo Mike Nedo está creciendo en número como grupo de debate a través de su página web. Los entendidos asemejan la hazaña de este movimiento artístico-reivindicativo con los postulados de Duchamp y sus coetáneos. La gran incógnita, relanzada con gracejo, sigue sobre la mesa: ¿todo vale en el arte moderno?

12 comentarios »

Comment by Mauro

Estoy de acuerdo con Mike Nedo: su relación con el arte es la misma que uno de Operación Triunfo con la música.

abril 12, 2006 @ 6:58 pm

Comment by neochema

El mundo de arte es raro,raro,raro.

abril 12, 2006 @ 8:55 pm

Comment by José Roberto

No sé en el Guggenheim porque nunca he ido, pero desde luego me consta que en muchos museos de arte contemporaneos exponen cuadros por lo menos igual de aberrantes que Torbellino de amor

abril 12, 2006 @ 8:59 pm

Comment by grumianimal

TORBELLINO DE AMOR es un gran cuadro y muy valioso, o es que habeis visto alguno de vosotros algo feo y sin valor en alguno de los museos de la Fundación Guggenheim???????

hoy he visto la expo del casco viejo de bilbao y es la ostia!!!

los de mike nedo se salen!

abril 12, 2006 @ 10:06 pm

Comment by Restless

Tampoco es tan horripilante…

abril 12, 2006 @ 11:13 pm

Comment by k06.

qué es arte? qué estamos en 2006!!, pereza de discurso el del Nedo, bastante superficial, graciosete de primeras, esosi.
y el debate…anacrónico, pero sobre todo…aburrido.
k06.
qué entendido lo asemeja con Duchamp? javier sard

abril 13, 2006 @ 12:19 am

Comment by Txotxin

Tan viejo como el mundo, pero aún sin superar…

abril 13, 2006 @ 12:25 am

Comment by Alvy Singer

Esa es una eterna pregunta, donde empieza el arte y donde acaba la tomadura de pelo. ¿Todo vale en el arte moderno? Pues yo creo que no, todo no vale. Aunque estamos demasiado acostumbrados a que nos digan lo que vale y que no. Quizás ese sea el problema.

¡Un saludo!

abril 13, 2006 @ 1:06 am

Comment by FRUCK

Lo de torbellino de amor tiene algo que ver con el subnormal de Natxo Torbe???

abril 13, 2006 @ 1:16 am

Comment by Albita

Bueno guapos, yo me piro hoy mismo de mini-vacances.
Pasadlo muy bien el loco sábado noche.
¡¡Felicidades, Mr. Phibes.!!

abril 13, 2006 @ 9:35 am

Comment by Magda

Noooo que yo sepa. Nacho Torbe nooo…
Vade Retro!

abril 14, 2006 @ 4:06 pm

Comment by Juan

Os agradeceria que me dierais una opinion de mi trabajo.Un saludo .
http://www.arteenacero.blogspot.com

diciembre 8, 2006 @ 9:15 pm

RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

Deja un comentario

XHTML: Puedes usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>